潭網(wǎng)說法丨網(wǎng)上發(fā)帖投訴企業(yè)反成被告，什么情況？

首頁

新聞中心國內(nèi)國際

2024-05-25 10:49:15 來源：岳塘新聞網(wǎng) | 編輯：郭奕含 |

2024年5月是第四個“民法典宣傳月”，《中華人民共和國民法典》共7編、1260條，對公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)等作出明確詳實(shí)的規(guī)定，并規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，明確權(quán)利受到削弱、減損、侵害時的請求權(quán)和救濟(jì)權(quán)等，體現(xiàn)了對人民權(quán)利的充分保障，被譽(yù)為“新時代人民權(quán)利的宣言書”“社會生活的百科全書”，更是維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的“護(hù)身符”，對維護(hù)市場主體平等地位、增強(qiáng)市場主體社會主義法治信念、優(yōu)化營商環(huán)境起到重要的積極作用。

那么

當(dāng)法人或自然人的合法權(quán)益

在網(wǎng)絡(luò)空間遭受損害時

應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)呢？

讓我們一起來看

發(fā)生在湘潭的真實(shí)案例

網(wǎng)民蕭某通過網(wǎng)絡(luò)問政發(fā)帖投訴某公司反被該公司告上法院，是“維權(quán)”還是“侵權(quán)”？

因妻子被某藥業(yè)公司裁員（已與公司達(dá)成裁員補(bǔ)償協(xié)議），蕭某分別于2015年1月5日和2022年7月2日在某網(wǎng)絡(luò)問政欄目發(fā)布兩篇帖子，稱“某藥業(yè)公司無視法律虐待員工，以工作威脅員工”“某藥業(yè)公司無視勞動法”。某藥業(yè)公司訴稱被告蕭某公然捏造、歪曲事實(shí)、惡意毀謗原告，利用網(wǎng)絡(luò)大肆散布，嚴(yán)重?fù)p害了原告名譽(yù)權(quán)。

法院審理后認(rèn)為，該案主要爭議焦點(diǎn)在于發(fā)帖的內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)及如何認(rèn)定侵權(quán)行為造成的影響范圍。經(jīng)調(diào)查，蕭某舉報帖中提到的用工問題為他人轉(zhuǎn)述或道聽途說，無準(zhǔn)確的事實(shí)依據(jù)。由此，蕭某出于對藥業(yè)公司的不滿，使用具有侮辱、誹謗性質(zhì)的詞語，在網(wǎng)絡(luò)問政欄目兩次發(fā)布舉報帖，構(gòu)成了對藥業(yè)公司名譽(yù)權(quán)的侵害。

最終，法院判決被告蕭某在網(wǎng)絡(luò)問政欄目上發(fā)帖向原告公司賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)形式多樣，如侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)，網(wǎng)絡(luò)騷擾等等。企業(yè)及其法人名譽(yù)權(quán)不容侵犯，在網(wǎng)絡(luò)空間同樣如此。對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等法律法規(guī)有著明確的規(guī)定。

今天

通過湘潭非遺巫家拳漫畫

我們一起來學(xué)習(xí)了解

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)法律法規(guī)

學(xué)法之余

湘潭巫家拳，2021年入選第五批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄，成為湘潭市繼青山嗩吶后的第二個國家級非遺項(xiàng)目。巫家拳風(fēng)格突出，拳理明晰，技擊性強(qiáng)，湘潭是其開宗立派、流傳核心區(qū)。創(chuàng)始人巫必達(dá)在清嘉慶年間隱逸于湘潭，將少林洪拳與養(yǎng)生功法“十六錠金”熔于一爐，創(chuàng)立了一種集打、練、養(yǎng)三位一體的剛?cè)岵?jì)的技法體系。湖湘大地的辛亥革命先驅(qū)黃興、秋瑾、劉道一、劉揆一兄弟，都是巫家拳的練家。巫家拳在傳承古老技藝和民族傳統(tǒng)文化的同時，不斷創(chuàng)新和發(fā)揚(yáng)。