?岳塘新聞網(wǎng)9月28日訊(通訊員:羅葳 劉澤佳)日常生活中,親朋好友之間互相搭乘車的情況比較普遍,但好意同乘過程中,發(fā)生交通事故致使同乘人受傷,駕駛員如何擔(dān)責(zé)?近日,岳塘區(qū)人民法院審理了一起因好意同乘發(fā)生交通事故而引發(fā)的賠償案件,法院依法判決被告羅某(駕駛?cè)耍┏袚?dān)60%賠償責(zé)任,原告彭某(搭乘人)自行承擔(dān)40%責(zé)任。宣判后,雙方當(dāng)事人均未提出上訴,現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。
2021年5月,羅某駕駛自家的轎車搭乘其工友彭某沿湘潭市岳塘區(qū)某路段由北往南行駛至某鐵路橋下時,因操作不當(dāng),導(dǎo)致車輛與橋墩發(fā)生正面碰撞,造成車輛受損,羅某、彭某均受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,羅某承擔(dān)事故全部責(zé)任,彭某無責(zé)任。彭某作為沒有過錯的同乘人,將羅某訴至法院,要求羅某賠償給自己造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24.3萬余元。
法院審理認(rèn)為,本案中,原告系車上人員,涉案車輛在保險公司投保了駕乘險,保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對彭某承擔(dān)賠償責(zé)任,超出保險責(zé)任限額部分,由羅某根據(jù)責(zé)任比例賠償。結(jié)合原、被告的工友關(guān)系,彭某搭乘羅某車輛,雖屬于好意同乘,羅某仍應(yīng)對彭某的人身安全負(fù)有注意、保護(hù)的義務(wù),但在事故中羅某違反交通安全法的規(guī)定,存在過錯,應(yīng)對彭某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因本次交通事故并非羅某故意或者重大過失造成,根據(jù)《民法典》第一千二百一十七條規(guī)定:“非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外。”從而可以減輕被告羅某的賠償責(zé)任。據(jù)此,法院依法判決被告羅某承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的60%賠償責(zé)任,原告彭某自行承擔(dān)40%責(zé)任。
法官說法:“好意同乘”也稱搭便車,是指駕駛?cè)顺鲇诤靡?,無償?shù)匮埢蛟试S他人搭乘自己駕駛車輛的非營運(yùn)行為。民法典及時回應(yīng)現(xiàn)實(shí)司法需求增設(shè)“好意同乘”條款,可以為駕駛?cè)藴p輕好意搭載的責(zé)任提供了明確法律依據(jù),讓社會主義核心價值觀通過民法典的實(shí)施更加深入人心。法官在此提醒廣大市民,“好意同乘”是一種助人為樂的善行,是值得提倡和鼓勵的,但作為駕駛?cè)耍瑧?yīng)提高自己的交通安全意識,嚴(yán)格遵守道路交通安全法律法規(guī),保護(hù)好搭乘人的人身安全。對于搭乘人來說,也要有足夠的安全意識,搭乘符合安全標(biāo)準(zhǔn)的車輛,盡可能做到謹(jǐn)慎注意。
責(zé)編:郭璇
來源:岳塘新聞網(wǎng)
版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。經(jīng)授權(quán)后,轉(zhuǎn)載須注明來源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
岳塘區(qū)“強(qiáng)國復(fù)興有我”思政微課總決賽舉行
人氣火爆!步步高超市湘潭華隆店調(diào)改完成恢復(fù)營業(yè)
悠游國慶 就來盤龍大觀園(二) 開啟養(yǎng)肺之旅 邂逅無盡綠意
悠游國慶 就來盤龍大觀園(一) 國慶節(jié),一起來“rua”鹿,超萌!
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨漫步法華山森林步道 暢享春日詩意浪漫
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨盤龍大觀園:賞花踏青休閑 樂享春日好時光
“數(shù)”說岳塘——關(guān)鍵詞“30”
護(hù)士執(zhí)業(yè)資格證首次注冊超詳細(xì)流程,趕緊收藏起來
下載APP
分享到