岳塘新聞網(wǎng)6月26日訊(通訊員:陳嘉偉 喻婧)端午節(jié)的前一天,岳塘區(qū)檢察院第四檢察部接到案件當(dāng)事人唐某打來的電話,稱其被法院查封凍結(jié)的銀行卡已經(jīng)解除凍結(jié),因執(zhí)行而被列入限制高消費、失信被執(zhí)行人的措施也被解除,衷心感謝檢察官為本案付出的努力。
2023年3月,該院第四檢察部接待了一位申訴人,稱被申請人歐某偽造《不可撤銷連帶保證責(zé)任書》,致使其被錯誤執(zhí)行,并提供了一份司法鑒定意見書,鑒定該責(zé)任書上的簽名不是申訴人本人簽名,請求檢察機關(guān)予以抗訴,糾正法院錯誤判決。面對委屈而氣憤的申訴人,辦案檢察官一方面耐心聽取意見,安撫其情緒,另一方面對該案案情進行全面調(diào)查。經(jīng)調(diào)查,申訴人唐某系原審被告唐某明、李某琴的女兒,2014年時其父母向歐某借款時唐某在借據(jù)上作為擔(dān)保人簽字,愿意對父母所借的40萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2017年,歐某以唐某明、李某琴未歸還借款為由起訴了唐某明、李某琴及其女兒唐某,并提供了有唐某署名的《不可撤銷連帶保證責(zé)任書》,后法院判決唐某承擔(dān)連帶責(zé)任。唐某向本院申請監(jiān)督,堅稱其從未出具該份不可撤銷連帶責(zé)任保證書。經(jīng)對出借人歐某詢問,其稱該份保證責(zé)任書系唐某父親提供,但唐某父親表示否認(rèn)。真相撲朔迷離,真假難辨。但根據(jù)鑒定意見來看,案件似乎朝著唐某所述的方向發(fā)展。
經(jīng)該院進一步審查,本案爭議的焦點是歐某對保證人唐某的起訴是否超過了訴訟時效。唐某父母向歐某借款和唐某擔(dān)保的事實均真實存在,該案單從法律層面抗訴未必有好的社會效果,且案件可能拖入“馬拉松”訴訟。為化解矛盾,辦案檢察官決定做雙方的工作,促成本案達成和解。但雙方意見分歧較大,各執(zhí)一詞,案件一時陷入僵局。正當(dāng)和解工作陷入困境時,細心的檢察官發(fā)現(xiàn),歐某于2015年曾就本案的糾紛起訴過唐某,后法院以未繳納訴訟費為由裁定按自動撤訴處理。經(jīng)對撤訴裁定書送達回證進行確認(rèn),送達時間距離2017年歐某第二次起訴唐某的時間未超過二年。故本案訴訟時效不受《不可撤銷連帶保證責(zé)任書》中唐某簽字是否真實的影響。鑒于唐某的經(jīng)濟困難及案件具體情況,本案在辦案檢察官的努力下,在法院促成當(dāng)事人達成執(zhí)行和解,歐某自愿放棄唐某部分本息,并同意唐某分期償還,唐某向檢察機關(guān)撤回監(jiān)督申請,雙方握手言和,本案得以圓滿解決。
責(zé)編:于楊
來源:岳塘新聞網(wǎng)
版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。經(jīng)授權(quán)后,轉(zhuǎn)載須注明來源、原標(biāo)題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
悠游國慶 就來盤龍大觀園(二) 開啟養(yǎng)肺之旅 邂逅無盡綠意
悠游國慶 就來盤龍大觀園(一) 國慶節(jié),一起來“rua”鹿,超萌!
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨漫步法華山森林步道 暢享春日詩意浪漫
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨盤龍大觀園:賞花踏青休閑 樂享春日好時光
“數(shù)”說岳塘——關(guān)鍵詞“30”
護士執(zhí)業(yè)資格證首次注冊超詳細流程,趕緊收藏起來
“數(shù)”說岳塘——關(guān)鍵詞“206”
“學(xué)雷鋒?文明實踐我行動” 岳塘區(qū)2024年“3?5”學(xué)雷鋒活動暨“心相蓮·搭把手——岳塘樂幫”文明實踐志愿服務(wù)集市舉行
下載APP
分享到